• Haberler
  • Gündem
  • 5 çocuğun öldüğü kazada servis aracının sahibi tahliye edildi, aileler isyanda

5 çocuğun öldüğü kazada servis aracının sahibi tahliye edildi, aileler isyanda

Afyonkarahisar 1. Ağır Ceza Mahkamesi'nde İscehisar'ın ilçesinin Çatağıl köyünde 5 öğrencinin hayatını kaybedip 4'nün yaralandığı, birinin tekerlekli sandalyeye mahkûm olduğu trafik kazasının ikinci duruşması dün görüldü. Mahkeme tutuklu 2 sanıktan biri olan servis sahibi İ.D'nin tutuklu kaldığı süre, suç vasfının değişme ihtimali, sabit ikametinin olması, savunmasının alınması göz önüne alınarak tahliyesine hükmetti. Servis şoförü A.Ş'nin [&hellip]

Afyonkarahisar 1. Ağır Ceza Mahkamesi’nde İscehisar’ın ilçesinin Çatağıl köyünde 5 öğrencinin hayatını kaybedip 4’nün yaralandığı, birinin tekerlekli sandalyeye mahkûm olduğu trafik kazasının ikinci duruşması dün görüldü. Mahkeme tutuklu 2 sanıktan biri olan servis sahibi İ.D’nin tutuklu kaldığı süre, suç vasfının değişme ihtimali, sabit ikametinin olması, savunmasının alınması göz önüne alınarak tahliyesine hükmetti. Servis şoförü A.Ş’nin tutukluluk hali devam ederken duruşma sonrası bir öğrenci velisi “Bizim çocuklarımız öldü, kimi sakat kaldı, katiller tahliye ediliyor.” sözleriyle tepki gösterdi.

İLK DURUŞMAYI SADECE KOCATEPE OKURLARINA AKTARDI

Afyonkarahisar’ın İscehisar İlçesi’ne bağlı Çatağıl Köyü’nde 11 Ekim 2021 tarihinde meydana gelen öğrenci servisi kazası Türkiye’yi sarsmıştı. Kaza sonucu 11 Eylül Dünya Kız Çocukları Günü’nde 4’ü kız 1’i erkek olmak üzere 5 öğrenci hayatını kaybetmiş, 1’i ağır olmak üzere 4 öğrenci yaralanmıştı. Türkiye’yi sarsan öğrenci servis kazasının yargılamasının ilk duruşması 14 Şubat 2022 tarihinde görülürken, duruşma sadece gazeteniz Kocatepe tarafından izlenerek kamuoyuna duyurulmuştu. Davanın ikinci duruşması görüldü.

DURUŞMANIN SAVCISI SANIKLARIN TUTUKLULUK HALİNİN DEVAMINI İSTEDİ

İkinci duruşmada şikâyetçilerden; A.R.D, F.T, H.T, M.D, R.E, A.D, C.S, D.D, F.D, M.D, S.E, E.E ve B.D duruşma salonunda hazır bulunurken sadece M.E katılmadı. Mağdurların avukatları ikinci duruşmada; Okulun eski Müdürü G.Ö’nün Talimat Mahkemesince alınan beyanlarının yüzeysel olduğu gerekçesiyle mahkemede tanık olarak dinlenilmesini, olay yerinde keşif yapılması ile mağdurların davaya katılım taleplerini yineledi. Duruşmanın Savcısı katılma taleplerinin kabulü, dosyanın durumu göz önüne alındığında olay mahalinde keşife gerek olmadığı, G.Ö’nün beyanı alındığı için tanık olarak dinlenmesine gerek olmadığı ve her iki sanığın tutukluluk hallerinin devamı yönünde görüş bildirdi.

“ALLAH ANNELERE BABALARA SABIR VERSİN”

Servisin sahibi sanık İ.D kaza ile ilgili kusuru bulunmadığını, tahliyesini talep ettiğini belirterek ayrıntılı savunmasını avukatının yapacağını söyledi. Servisin şoföre sanık A.Ş tahliyesini talep ettiği duruşmada, “Onlar benim de çocuklarımdı. Düşündükçe tüylerim diken diken oluyor. Allah yardımcımız olsun. Allah annelerine ve babalarına sabırlar versin.” dedi. Sanık avukatları kazanın gerçekleşmesinde servis şoförünün virajı süratli almasının etkili olduğunu, en büyük etkenin mıcır nedeniyle şoförün araç hâkimiyetini kaybetmesi olarak açıkladı. Kontrolden çıkan aracın yol kenarındaki çam ağacına çarpması nedeniyle ölü ve yaralı sayısının arttığını ileri süren avukat, “Yolun bakımı İl Özel İdaresine, yol kenarındaki çam ağacının kesilmesi Orman İdaresi’nin sorunluluğundadır. Olay kasıtlı değil taksirli suç niteliğindedir. Deliller toplanmıştır. Servis şoförü müvekkilimizin tahliyesini talep ediyoruz” ifadelerini kullandı.

“SERVİS ARACINDA KUSUR YOK”

Servis sahibi sanık İ.D’nin avukatı 2021 yılında okullar açıldıktan 15 gün sonra İscehisar İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü yetkililerince müvekkili istemediği halde evrak hazırlanarak servis işinin verildiğini dile getirdi. İ.D’nin avukatı, “Servis araçla ilgili suç isnat edilebilecek teknik ya da mekanik bir arızası yoktur. Araç lastiklerinin ebatı, dişlerinin milimetre derinliği ayrı ayrı ölçülerek fenni muayeneden geçmiştir. Aracın kapısının bozuk olduğu da doğru değildir. P.D ifadesi bu yöndedir. Müvekkilimizin kazada kusuru yoktur. Önceki savunmamızı tekrarlıyor müvekkilimizin tahliyesini talep ediyoruz.” ifadelerine yer verdi.

SERVİS ARACININ SAHİBİ TAHLİYE EDİLDİ

İkinci duruşmada mahkeme; Servis şoföre A.Ş’nin tutukluluk halinin devamına, servis araç sahibi İ.D’nin tutuklu kaldığı süre, üzerine atılı suçun vasfının değişme ihtimali, sanığın sabit ikametinin olması ve savunmasının alınması gerekçesiyle tahliyesine hükmetti. Öte yandan dosyanın sanık İ.D’nin avukatı savunmaları yönünde değerlendirilmek üzere aracın arka koltuklarında emniyet kemeri bulunmaması nedeniyle ölüm ve yaralanma durumunun değerlendirilmesi için İstanbul Adli Tıp Kurumuna rapor hazırlanmak üzere gönderilecek. Olay mahallinde talep edilen keşfin Adli Tıp Kurumu’ndan gelecek rapora göre değerlendirilmesine, tanık dinletilmesi talebinin reddine, İscehisar Cumhuriyet Başsavcılığı’na müzekkere yazılarak dava dosyasıyla irtibatlı memur kişiler hakkında yürütülen soruşturma varsa sonucunun istenilmesine karar verildi. Aynı zamanda mağdur kişiler için istenilen 18 ay süreli kati rapor da beklenecek. Üçüncü duruşma Mayıs ayında görülecek. Duruşma sonrası tahliye kararına öfkelenen bazı öğrenci velileri sinir krizi geçirirken, bazıları sessizce ağladı. Bir öğrenci velisi, Bizim çocuklarımız öldü kimi sakat kaldı katiller tahliye ediliyor.” sözleriyle tepki gösterdi. >> Burcu AYDIN’ın Haberi.

Haber

Haber

Haber

Bakmadan Geçme