'Paralel'de 11 tahliye – Kocatepe Gazetesi
Sanıkların savunmalarının alınmasından sonra yarım saat verilen aranın ardından tutuklu sanıklar hakkında ara karar açıklandı. Açıklanan ara kararda tutuklu bulunan sanıklardan Bülent Şahin, Nazım Akın, Mehmet Eren, Muhittin Özsu, Ahmet Acar, Erkin Gök, Oktay Cünedioğlu, Sefa Öztürk, İrfan Bilgin, Atakan Çalık, Cemil Er'in tutuksuz yargılanmalarına, Bektaş Bulut, Yücel Kırma, Yalçın Arslan ile başka bir suçtan [&hellip]
Sanıkların savunmalarının alınmasından sonra yarım saat verilen aranın ardından tutuklu sanıklar hakkında ara karar açıklandı. Açıklanan ara kararda tutuklu bulunan sanıklardan Bülent Şahin, Nazım Akın, Mehmet Eren, Muhittin Özsu, Ahmet Acar, Erkin Gök, Oktay Cünedioğlu, Sefa Öztürk, İrfan Bilgin, Atakan Çalık, Cemil Er’in tutuksuz yargılanmalarına, Bektaş Bulut, Yücel Kırma, Yalçın Arslan ile başka bir suçtan tutuklu bulunan Abdullah Özer’in ise tutukluluklarının devamına karar verildi.
Afyonkarahisar merkezli başlatılan, Isparta ve Burdur’u da kapsayan “”Fethullahçı Terör Örgütü/Paralel Devlet Yapılanması” soruşturmasında açılan davanın ikinci celsesi 2’nci Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Davanın ikinci celsesinde sanıkların savunmaları dinlendi. Sanıkların geneli, Emniyet’te alınan ifadelerini kabul ettiklerini; kendilerine atılı suçları ise kabul etmediklerini söyledi.
RUHSAT ŞAKASI
YAPMIŞ OLABİLİRİM
Savunmasını yapan Eski İl Emniyet Müdürü İsmail Türkmenli, “Benim bir terör örgütüne yardım ettiğim söyleniyor. Ben 15 yaşımda Emniyet Teşkilatı’na girdim, geçen yıl emekli oldum. Emekli olana kadar başka hiçbir örgütte bulunmadım, emekli olana kadar hiçbir idari ve adli ceza almadım. Silah ruhsatı taleplerine karşılık ‘Bağış yaparsanız veririz’ dediğim söyleniyor. Böyle bir şaka yapmış olabilirim. Ama ruhsat vermede yetkili Vali’dir. Vali izin vermeden ruhsat vermemiz mümkün değil. Çalıştığım dönemde halkın ve işadamlarının desteğiyle Emniyet hizmetlerinde kullanılmak üzere 50 yeni araç alındı. Bu araçların ihalesinden alınmasına kadar her şey halkımızın ve işadamlarının desteğiyle oldu” dedi.
KAVGALAR NEDENİYLE
ŞİKAYET VARDI
“Galip Şanlı’nın ‘Ben bağışta bulunmayınca şirketime ait halk otobüslerine ceza kesildi’ iddiasına ne diyorsunuz” sorusunu da cevaplayan Türkmenli, “Ben Afyonkarahisar’da çalıştığım dönemde minibüsçülerle özel halk otobüsü arasında rekabetten kaynaklanan kavgalar ve çekişmeler oluyordu. Bu konudaki şikayetlerin önüne geçmek için denetimlerimizi artırdık” diye konuştu.
BERAAT ETSELER NE,
ETMESELER NE
İsmail Türkmenli’nin avukatı İlhan Çınar ise “Bu iddianame adı geçen müştekiler, kendi konumlarını korumak, bulundukları sivil toplum kuruluşlarına yeniden başkan seçilmek; ya da ihaleler kazanmak için bu ifadeleri veriyorlar. İddianemede silahlı terör örgütünün 2009’dan 2016’ya kadar faaliyet yürüttüğü yazılmış. 2009’dan bu yana neden bir tek şikayet yok, neden Paralel Yapı adıyla açılmış bir tane soruşturma yok? Bu iddianame, masumiyet haklarını zedelemektedir. Bu saatten sonra sanıklar beraat etseler ne, etmeseler ne?” ifadelerini kullandı.
GELSİN RAMAZAN
AVCI ANLATSIN
İşadamı Semih Yalçınkaya da savunmasında “Mütevelli heyet kavramını Ramazan Avcı’nın iddianamede yer alan ifadeleriyle öğrendim. Biliyorsa gelsin, Ramazan Avcı anlatsın” dedi. Mahkeme heyetinin “Ramazan Avcı’yı nereden tanıyorsunuz” diye sorması üzerine Yalçınkaya, “Kendisiyle HÜRSİAD’da çalıştım. Şu anda da Park Afyon’un yönetiminde birlikte çalışıyoruz” karşılığını verdi.
ABESLE İŞTİGAL EDİYORUZ
İşadamı Mehmet Taner ise kendisine atılı suçları kabul etmeyeceğini belirterek “Ben Amerika Birleşik Devletleri’ne de, Belçika’ya da protokolle birlikte gittim. Benim birlikte gittiğim protokol nerede? Bir tek ben varım. Burada abesle iştigal ediyoruz” şeklinde konuştu. >> Murat ARISOY’un Haberi
AVUKATLARIN GÖRÜŞLERİ
Sanıkların avukatları ise özetle şu iki görüşü savundu:
-Fethullah Gülen hakkında 2000 yılında da benzer suçlamalarla dava açılmış, Gülen bu davadan beraat etmiş, Yargıtay da bu dava sonucunu onamıştı. Benzer suçlarla tekrar dava açılması doğru değil.
-Galip Şanlı, kendisinin bu oluşuma para vermediği için Belediye Meclisi’nde baskı kurulduğunu, bu baskı neticesinde şirketini 15 milyon lira zararla sattığını iddia ediyor. 5 milyon liraya alınan ihalede şirket, 18 milyon liraya satılmıştır. 15 milyon lira zarar ettiğine göre, bu şirketin asıl değeri kaç liradır? Araştırılmasını talep ediyoruz.