Mühimmat patlamasının 3. duruşması görüldü

Afyonkarahisar 1. Ağır Ceza Mahkemesi Kışlacık Şehit Mete Saraç Kışlasındaki mühimmat patlaması davasının 3. duruşmasını tamamladı

Afyonkarahisar 1. Ağır Ceza Mahkemesi 73 şikâyetçili, dört sanıklı mühimmat patlaması davasının 3. duruşmasını dün tamamladı. Davanın 4. duruşması Ocak ayında görülecek.
4 SANIKTAN 2’Sİ MAHKEME HUZURUNDAYDI
Afyonkarahisar’ın Kışlacık Mahallesi’nde bulunan Şehit Mete Saraç askeri kışlası mühimmat deposunda 7 yıl önce el bombaları tasnif edilirken meydana gelen patlamada 2’si astsubay, 2’si uzman, 21’i er, 25 asker şehit olmuş, 4’ü asker 8 kişi de ağır yaralanmıştı. 2015/568 sayılı ana dosya davasının incelemesi bir üst mahkeme tarafından devam ederken 2018/605 sayılı yeni dava dosyasında sanıklar; Subay Barış Bağlan, eski Astsubay Hasan Ahıska, Astsubay Aydın Sevinç ve Emekli Veteriner Hekim Murat Aydın’ın yargılandıkları 3. duruşma dün Afyonkarahisar 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Dünkü duruşmada mahkeme huzurunda sanıklardan Subay Barış Bağlan, Emekli Veteriner Hekim Murat Aydın avukatlarıyla birlikte hazır bulundu.
“MÜHİMMATIN KONTROL VE MUAYENELERİNİ YAPTIM”
Duruşmada söz alan sanık Murat Aydın, önceki duruşmada savunmasını yaptığını, uygun görülmesi halinde yazılı savunmasını mahkemeye sunup sorulacak soruları cevaplandıracağını dile getirdi. Aydın, olayla ilgili bilirkişi raporunu ret ettiğini, mahkemeden yeni bir bilirkişi heyeti görevlendirilmesiyle tanık dinletme talebinde bulundu. Subay Barış Bağlan yazılı savunmasını mahkemeye sunduğunu, olayla ilgili tanıkların dinlenildiğini ancak tanık ifadelerinin farklı hususlarda alındığı yönünde tespiti olduğunu söyledi. Bağlan itiraz ettiği mevcut bilirkişi raporunda Afyonkarahisar’a göndermekle sorumlu olduğu mühimmatın kontrol ve muayenesini yapmamakla suçlandığını belirtti. Bağlan, mühimmatı göndermeden önce gerekli tüm kontrolleri ve muayeneyi yaptığını ifade etti.
“DURAN VE MERT’İN ARASINDAKİ İLİŞKİ ARAŞTIRILMALI”
Barış Bağlan bilirkişi raporunu hazırlayan Sefa Mert’in gönüllü raportör olduğunu, astsubaylıktan subaylığa geçiş yapan bir kişi olarak FETÖ üyeliği nedeniyle TSK tarafından ihraç edildiğini, bir önceki davada hüküm giyen Bölük Komutanı Ali Duran ile Mert’in aynı lojmanda ikamet edip, aynı servisi kullanıp, öğle yemeklerini dahi birlikte yediklerine dikkat çekti. Bağlan, hükümlü Duran’ın mahkemede yaptığı savunma ile Mert’in raportörü olduğu bilirkişi raporunun birebir örtüştüğünü ikisinin arasındaki ilişkiyle Duran’ın da olası FETÖ mensubiyetinin araştırılması gerektiğini söyledi. Bağlan, Afyonkarahisar’a gönderilen mühimmatın depolara yerleştirilmesi için Ali Duran’ın gece çalışma emri verip evine gittiğini de sözlerine ekledi.
“ÖRGÜT ÜYELİĞİ ŞÜPHENİZ VARSA SUÇ DUYURUSUNDA BULUNUN”
Mahkeme Başkanı sanık Bağlan’ın raportör Sefa Mert’in örgüt iltisakı nedeniyle ihracından dolayı, yakın diyalog içerisinde olduğunu vurguladığı hükümlü Ali Duran’ın da örgüt üyesi olabileceği iddiasına yönelik “Sözünü ettiğiniz kişiyle ilgili terör örgütü üyeliği şüpheniz varsa Cumhuriyet Savcılığına suç duyurusunda bulununuz. Biz burada FETÖ yargılaması yapmıyoruz. Kişileri töhmet altında bırakamayız. Tarafsızlığımıza gölge düşürülemez. Suç duyurusunda bulunduğunuz takdirde soncunu mahkememize bildirirsiniz.” dedi.
“PATLAMA 2. GÜN MEYDANA GELDİ”
Duruşma salonu dışında hazır edilen Elektrikçi V.S ile Afyonkarahisar’a gönderilen mühimmatı taşıyan kamyon şoförlerinden M.A.A tanık olarak dinlenildi. Sanık Murat Aydın’ın amiri olduğunu belirten tanık V.S, Aydın’la birlikte çalıştıkları dönemde sanığın son derece titiz ve görevine bağlı bir kişi olduğunu aktardı. V.S mühimmat patlamasına yönelik bir bilgisi olmadığını dile getirdi. 25 yıldır kamyon şoförlüğü yaptığını kaydeden diğer tanık M.A.A Susurluk’tan Afyonkarahisar’a gönderilen mühimmatı taşıyan kamyonlardan birini kullandığını, diğer şoförlerle birlikte mühimmatı Kışlacık’taki birliğe taşıdığını anlattı. Mühimmatların iki ayrı depoya taşındığını belirten M.A.A, “Afyon’a gelen mühimmatlar iki depoya taşındı. Eylül ayında tasnif işlemleri vardı. İşlemlerin yürütüldüğü ikinci gün patlama meydana geldi.” diye konuştu.
RİVAYET EL BOMBALARININ MIGYEN’E GİTMEDEN AFYON’A GELDİĞİ
Tanık M.A.A görevliler ve komutanlar arasında geçen konuşmalara kulak misafiri olduğunu bu konuşmalarda, “Mühimmat Islah Geliştirme ve Yenileştirme Merkezine (MIGYEN) markalamaya gitmesi gereken el bombaları neden Afyon’a gönderildi? El bombaları muayeneden geçmeden Afyon’a sonra tekrar MIGYEN’e gönderilmesi iki ayrı emek oluyor” ifadelerinin geçtiğini söyledi. MIGYEN’in önce başkentte olduğu zaman içerisinde Kırıkkale’deki Yahşiyan-Kızılırmak Kışlasına taşındığı kaydedildi. Öte yandan sanık M.A.A sözü edilen bu durumun üst komutanlığa bildirilme hususundan haberdar olmadığını söyledi. Söz isteyen sanık Barış Bağlan, ülkede yakın zamanda yaşanan Ergenekon ve Balyoz sürecinde dünyada ilk defa el bombalarına seri numarası basılması kararının Türkiye’de alındığını, bu işlemin de MİGYEN’de yapıldığı bilgisini verdi.
DURUŞMA OCAK AYINA ERTELENDİ
Mahkeme Başkanı tanık M.A.A’ya el bombaları tasnifinin neden 2,5 ay kadar uzun bir zamanı kapsadığını sordu. İki ayrı depoya konulan mühimmatın depoların aldığı kadar konulduğunu söyleyen tanık M.A.A patlama sonrası bölgeye girişin yasak olduğunu belirtti. Mahkeme Başkanı tanığa, “Sanık Murat Aydın el bombaları depoya nakledilirken nezaret etti mi?” diye sordu. Tanık M.A.A soruyu Aydın’ın nakil sırasında sürekli depolarda bulunduğu şeklinde cevaplandırdı. Mahkeme Başkanının eğitimsiz askerlerin gece ve gündüz mühimmat işinde çalışmasına sanık Aydın’ın izin verip vermediği sorusunu M.A.A “Hiç bir şekilde özellikle de gece çalışılmasına izin vermezdi” diye cevaplandırdı. İddia makamı davaya katılım taleplerinin kabulünü, eksik hususların giderilmesi yönünde görüş bildirdi. Duruşma 4. duruşmanın Ocak ayına ertelenmesi, tanık beyanlarının alınmasına karar verilmesiyle tamamlandı. >> Burcu AYDIN’ın Özel Haberi