Keleş’li çatışmanın davası Afyon’da

Aydın-Nazilli’de kalaşnikofun konuştuğu 2 ölülü kavganın davası güvenlik gerekçesiyle Afyon’da görülüyor

 

Aydın’ın Nazilli ilçesinde iki ailenin arasında kalaşnikof marka otomatik tüfeğin de kullanıldığı silahlı kavga sonucu her iki taraftan birer ölünün bulunduğu dava güvenlik nedeniyle Afyonkarahisar 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülüyor. İlk duruşma sonucu sanıklardan H.K. yurt dışı çıkış yasaklı adli kontrol tedbiriyle tahliye edildi.
Dava Nazilli ilçesinde gerçekleşen; 6136 sayılı yasanın 15. maddesine aykırılık, kasten öldürme, korku, kaygı veya panik yaratabilecek tarzda silahla ateş etme, ruhsatsız ateşli silahlarla mermileri satın alma veya taşıma veya bulundurma, sayı ve nitelik bakımından vahim olan silah veya madde bulundurma suç isnadıyla açıldı.
13 SANIK, 16 ŞİKÂYETÇİ VAR
13 sanıklı, 16 şikâyetçinin bulunduğu dava güvenlik nedeniyle Afyonkarahisar 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülüyor. Aslen Van ilinin Muradiye ilçesinden olup Nazilli ilçesi Sümer Mahallesinde komşu iki aile arasında alacak verecek meselesi ile oluştuğu iddia edilen, ancak taraflar arasında başka bir nedenden kaynaklı husumetin alacak verecek bahanesiyle iki ölülü kavgaya dönüştüğü, olay günü ailelerden birinin mahalleden taşınmaya çalıştığı öğrenildi. Halk arasında “keleş” diye tabir edilen kalaşnikofun da kullanıldığı, tabancalı kavga sonucu her iki aileden ağır yaralanan C.Y. ile Ö.K. hayatlarını kaybetti.
BİR SANIK KÜRT TERCÜMAN TALEP ETTİ
Sabah başlayıp öğle arasından sonra devam eden ilk duruşma yaklaşık 6 saat sürdü. İlk duruşmada tutuklu sanıklar H.K., Ş.K., diğer sanıklar; C.Y., E.Y., H.Y., H.Y., M.Y., V.Y., N.K., Ş.K., M.K., S.Ö.’nün ifadeleri alındı. Duruşmada tanıklar; R.K., A.K., D.K., S.K., A.K., Y.K., O.T. mahkeme huzurunda dinlenildi. Sanık H.K. gelecek duruşmada Kürt Tercüman eşliğinde ifade vermeyi talep etti. Sanığın talebi mahkemece kabul edildi.
İLK DURUŞMADA BİR TAHLİYE KARARI
Sanıklar birbirinden şikâyetçi olduklarını belirterek davaya katılmayı talep etti. Davanın ilk duruşmasında tutuklu kaldığı süre gözetilen H.K. yurt dışı çıkış yasaklı adli kontrol tedbiriyle tahliye edildi. İddia makamı diğer tutuklu sanık Ş.K.’nın üzerine atılı suçun vasıf ve mahiyeti, suçun katalog suçlardan olması, sanığın tahliyesi halinde adli kontrol hükümlerinin yetersiz kalacağı gerekçesiyle tutukluluğun devamı, eksik hususların giderilip, talimat cevaplarının dönüşünün beklenmesine, davaya katılma taleplerinin kabulü yönünde görüş bildirdi. Duruşma Kasım ayı sonuna ertelendi.
>> Burcu AYDIN’ın Özel Haberi