Hiç Zamanın Kaybolduğunu Duydunuz Mu?

Illig, 614 ile 911 yılları arasındaki yaklaşık 300 yılın hiç yaşanmadığını iddia ediyor ve bu teorisiyle tarihin büyük bir kısmının uydurma olduğunu savunuyor. Hem de öyle bir uydurma ki, o dönemdeki liderler zamanın akışını manipüle ederek takvimde büyük bir değişiklik yapmışlar. Peki, bu teorinin ardında nasıl kanıtlar var? Ve bu kadar çarpıcı bir iddianın gerçek olma olasılığı nedir?

HERİBERT ILLİG’İN KAYIP ZAMAN TEORİSİ

Heribert Illig, 1991 yılında yayımladığı "Das erfundene Mittelalter: Die größte Zeitfälschung der Geschichte" (İcat Edilmiş Orta Çağ: Tarihteki En Büyük Zaman Sahtekârlığı) kitabında bu teorisini geniş bir şekilde anlatmıştır. Illig’in öne sürdüğü iddiaya göre, 614 ile 911 yılları arasındaki yaklaşık 300 yıl tarihsel olarak hiçbir şekilde var olmamıştır. Illig, bu zaman diliminin, Papa II. Sylvester ve Kutsal Roma İmparatoru III. Otto’nun, Bizans İmparatoru VII. Konstantin’in de desteğiyle takvimi manipüle ederek uydurduklarını öne sürüyor.

NEDEN 300 YIL EKLENDİ?

Illig’in teorisinin temel taşı, bu üç figürün özellikle İsa’nın doğumunun 1000. yılına denk gelen tarihi simgesel olarak büyük bir anlam taşıdığı düşüncesine dayanmaktadır. Papa II. Sylvester ve III. Otto, Hristiyanlığın çok önemli bu tarihini kutlamak amacıyla, zamanın akışını manipüle ederek takvimi “1000 yılına” denk getirmek istediler. Ancak bu hesaplamalar, gerçekte o dönemdeki takvim sistemlerinin mantığına uymuyordu.

Illig, bu dönemdeki tarihsel figürlerin, özellikle Charlemagne (Şarlman) gibi ikonik liderlerin de aslında tamamen uydurulmuş figürler olduğunu iddia ediyor. Örneğin, Charlemagne’ın büyük zaferleri ve Avrupa’daki etkisi, aslında bu döneme ait olmayan ve sadece 1000 yılına yaklaşan sembolik bir tarihi desteklemek amacıyla yaratılan kurgusal öykülerdi.

TEORİNİN TEMEL ARGÜMANLARI

Illig’in teorisinin temellendiği birkaç ana argüman var:

1.    Tarihi Belgelerdeki Boşluklar: Erken Orta Çağ’dan günümüze ulaşan çok az orijinal belge vardır. Çoğu belge, sonraki yüzyıllarda yazılan kopyalardır. Bu da, tarihin bu dönemiyle ilgili eksikliklerin ve belirsizliklerin baş gösterdiği anlamına gelir. Illig’e göre, bu boşluklar, tarihin uydurulmuş olduğunu düşündürtmektedir.

2.    Takvimdeki Tutarsızlıklar: Julian takvimi ile Gregoryen takvimi arasında yapılan hesaplamalarda, Illig’e göre büyük tutarsızlıklar bulunuyor. Bu, zamanın kaydırıldığını ve günümüzle olan hesaplamaların aslında doğru olmadığını gösteriyor olabilir.

3.    Sahte Tarihler: Illig’e göre, özellikle Orta Çağ’daki bazı tarihsel olaylar ve figürler, aslında o dönemde yaşamamış ya da var olmamışlardır. Bu, sadece Hristiyanlığın 1000. yılına denk gelen tarihi desteklemek amacıyla yaratılmış olaylar ve şahsiyetlerdir.

BİLİM DÜNYASINDAN TEPKİLER

Her ne kadar Illig’in teorisi çarpıcı ve ilginç olsa da, bilim dünyasında bu teori büyük bir şüpheyle karşılanmaktadır. Tarihçiler, arkeologlar ve astronomlar, Illig’in iddialarını birçok kanıtla çürütmeye çalışmışlardır.

1. Ağaç Halkalarının İncelenmesi: Ağaç halkalarının incelemesi, bu "kaybolan" yılların var olduğunu kanıtlıyor. Ağaç halkaları, her yılın geçtiğini gösteren doğal bir kayıttır ve bu halkaların analiz edilmesi, sözde kayıp yılların gerçekte yaşandığını doğrulamaktadır.

2. İslam Altın Çağı ve Çin’in Tang Hanedanı: Bu dönemdeki İslam Altın Çağı’ndan ve Çin’in Tang Hanedanı’na ait birçok sanat eseri, belge ve kayda geçmiş yazılı kaynak, bu dönemin gerçekten var olduğuna işaret etmektedir.

3. Arkeolojik Kanıtlar: Orta Çağ’a ait çeşitli yapılar, yazılı belgeler ve diğer arkeolojik buluntular, o dönemin tarihini doğrulamaktadır.

TEORİNİN DESTEKÇİLERİ VE KARŞIT GÖRÜŞLER

Her ne kadar tarihçiler ve bilim insanları Kayıp Zaman Teorisi’ni komplo teorisi olarak değerlendirse de, Illig’in teorisini hala savunan bir grup insan bulunmaktadır. Bu kişiler, karşıt kanıtların her birini, teorinin doğruluğunu zayıflatmak yerine sahte kanıtlar olarak görmekte ve bu görüşlerine devam etmektedirler. Özellikle tarihsel belgelerdeki boşluklar ve takvimdeki tutarsızlıklar, teoriyi savunanlar için güçlü birer argüman oluşturmaktadır.

TARİHE DAİR BİLDİKLERİMİZİ SORGULAMAK

Kayıp Zaman Teorisi, sadece bir tarihsel komplo teorisi olarak kalmakla kalmıyor, aynı zamanda tarihe dair bildiklerimizi sorgulamamız gerektiği üzerine düşündürten bir soru ortaya koyuyor: Tarihsel olayların ve figürlerin gerçekte nasıl şekillendiğini tam olarak bilebilir miyiz? Elbette, bu sorunun yanıtı kesin değil. Ancak bu tür teoriler, insanları geçmişin detayları üzerine daha derin düşünmeye teşvik ediyor.

Sonuç olarak, Heribert Illig’in Kayıp Zaman Teorisi, tarihçilerin ve bilim insanlarının pek çoğu tarafından çürütülse de, hala bazı insanlar bu teoriyi savunmakta ve 300 yılın kaybolduğu düşüncesi üzerinde kafa yormaktadırlar. Belki de asıl soru, tarihe dair bildiklerimizi ne kadar güvenilir kabul edebiliriz? Ve tarihin bilinmeyen yönlerini sorgulamaya cesaret edebilir miyiz?

Bize göre ise, 2025 yılında olduğumuzu kabul etmek en kolay yol olabilir. Ama kim bilir, belki de bir gün bu teori daha geniş bir kabul görür ve tarih kitapları tekrar yazılır.