Bir duruşma, 3 salon – Kocatepe Gazetesi

Afyonkarahisar merkezli başlatılan ve Isparta ile Burdur’u da kapsayan “Fethullahçı Terör Örgütü/Paralel Devlet Yapılanması” ismi verilen soruşturma çerçevesinde yargılama süreci dün başladı. 15’i tutuklu 129 sanığın yer aldığı iddianameye dayanılarak başlayan davanın ilk duruşmasına sanıklardan Fethullah Gülen katılmadı. Duruşmada Eski Afyonkarahisar İl Emniyet Müdürü İsmail Türkmenli, Afyonkarahisar Ticaret ve Sanayi Odası Meclis Başkanı Mehmet Çarkgil, Hür Sanayici ve İşadamları Derneği’nin eski başkanları Ramazan Özçelik ve Niyazi Diler, HÜRSİAD’ın mevcut başkanı Ali İşisağ, avukat Ali Rıza Küçükilhan, işadamı Ali Acar’ın yanı sıra tutuksuz sanıklar ve avukatlar hazır bulundu. Afyonkarahisar Ticaret Borsası Yönetim Kurulu Başkanı Mehmet Mühsürler de “müşteki” sıfatıyla duruşmaya katıldı.
İSİM TESPİTİ SAAT
15:30’DA BİTTİ
2’nci Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmada, 129 sanıktan 64’ü mahkeme salonuna alındı. Geri kalan sanıklar, 3’üncü Asliye Ceza Mahkemesi salonuna yönlendirilirken, duruşmayı izlemek isteyenler ise 3’üncü Asliye Ceza Mahkemesi Salonu’na sevk edildi. Sanıklar arasında yer alan bir kadın, duruşma salonuna “Bırakakacak kimsem yok” diyerek bebek arabasındaki çocuğuyla girdi. Çocuk, kısa süre sonra dışarı çıkarıldı. Saat 9:30’da başlayacağı belirtilen duruşmada sanık isimlerinin tespitine saat 11’de geçilebildi. Saat 11 ile 13 arasında isim okuma işlemi bitmeyince, mahkeme heyeti duruşmaya 1 saat ara verdi. Saat 14:30’da tekrar başlayan isim tespiti, saat 15:30’da sona erdi.
İDDİANAMENİN BÜTÜNÜ
5 BUÇUK SAAT SÜRÜYOR
Duruşmada isim tespitinin ardından davaya konu olan iddianamenin okunması işlemi başladı. Mahkeme heyeti, iddianamenin bütünün okunmasının 5 buçuk saati alacağını duyurarak, sanıklar ve avukatların da görüşünün alınarak zamandan tasarruf etmek için “atılı suçlar ve istem” kısmının okunacağını bildirdi.
GÜLEN’İN AVUKATINDAN “ERGENEKON” ÖRNEĞİ
Bu sırada söz alan Fethullah Gülen’in avukatı Nurullah Albayrak, davanın 2’nci Ağır Ceza Mahkemesi tarafından görülemeyeceğini, genel yetkili bir mahkemede duruşmaların devam etmesi gerektiğini belirtti. Albayrak, 2’nci Ağır Ceza Mahkemesi’nin “özel yetkili mahkeme” statüsünde olduğunu öne sürerek Ergenekon Davaları’ndan örnek verdi. Albayrak, Ergenekon Davaları’nın Yargıtay tarafından bozulma gerekçelerinden birinin, özel yetkili mahkemelerin işleyişi olduğunu söyledi. Albayrak, “silahlı terör örgütü” suçlamasına rağmen, dava iddianamesinde silahlı terör örgütünün varlığına ilişkin bir delil bulunmadığını kaydetti.
MAHKEME
OYBİRLİĞİYLE REDDETTİ
Nurullah Albayrak’ın “görevsizlik” itirazını, mahkeme heyeti oybirliğiyle reddetti. Mahkeme heyeti, Türkiye Cumhuriyeti’ndeki hiçbir 2’nci Ağır Ceza Mahkemesi’nin “özel yetkili” olmadığını, iş sayısına göre mahkemelerin kurulduğunu, Terörle Mücadele Kanunu çerçevesinde ihtisaslaşmaya gidildiğini, mahkemenin genel yetkilerden yola çıkarak görev yaptığını aktardı. Mahkeme heyetinin itirazı ret kararında terörün sadece silahtan ibaret kalacağı varsayımının hukuksal boyutunun olmadığına da dikkat çekildi.
İDDİANAMENİN
3 TEMEL UNSURU
İtiraz dilekçesi ve itirazın reddi kararının aktarılmasının ardından “Fethullahçı Terör Örgütü/Paralel Devlet Yapılanması” soruşturması için hazırlanan iddianamenin özeti okundu. Buna göre iddianamede, iddia olunan yapılanmaya ait dershaneler üzerinden finansman sağlamak, Bank Asya’ya para yatırmak ve paralarla finansman sağlamak ve işadamlarından “himmet” veya “hayır” adı altında para toplamak, para vermeyen işadamlarını itibarsızlaştırmak gibi unsurlar bulunuyor.
ELEKRONİK E-POSTA
İHBARI İLE BAŞLADI
İddianamenin “dershaneler” ile ilgili soruşturma esasını Barbaros Akkurt isimli bir vatandaşın gönderdiği elektronik posta ihbarı oluşturuyor. Bu ihbara göre “Cemaat” olarak bilinen grup, dershanelerinde Sistem 35 Muhasebe Kaydı programını kullanarak para akışını sağlıyor. İddianamenin devamında dershanelerde Fethullah Gülen’in konuşmalarının izletildiği ve propagandanın yapıldığı; yapılanmanın siyaset, adliye ve benzeri kurumlarda örgütlenerek “paralel” bir oluşuma gitmek istediği; yapılanmanın etkili olduğu yerlerde “Fuat Avni ve Zaman Gazetesi’ni takip edin” baskısı kurduğu öne sürülüyor.
DAVANIN İKİNCİ
DURUŞMASI BUGÜN
Soruşturma çerçevesinde işadamları Mehmet Mühsürler, Bekir Yeşilay, Galip Şanlı, Mehmet Zeybek, Mehmet Özbayat’ın da ifadelerine başvurulduğu, bu işadamlarının ifadelerinin de iddianamede yer aldığı belirtildi. “Fethullahçı Terör Örgütü/Paralel Devlet Yapılanması” hakkında açılan davanın ikinci duruşması bugün yapılacak. >> Murat ARISOY’un Haberi